一部假设电影里，人物为了方便，把共用钥匙放进另一只抽屉，没有及时告知伙伴。后来有人等不到钥匙，临时改变取货安排，另一位人物也因此错过一次见面。故事从一件很小的事展开，逐渐牵动不同人的生活。连锁叙事的趣味，不只在后果不断扩大，更在每个环节怎样通过具体条件与新的选择连接起来。
起始决定为什么会被当事人采用
他也许正在清理桌面，以为稍后会说明，便采用了方便但不完整的办法。动机不必恶意，仍可能产生影响。影片需要让选择与眼前条件相接，避免为了启动故事，突然让人物做出与此前习惯完全脱节的行动。
可以记录这个决定当时预计解决什么问题，遗漏了什么，以及有没有明确提醒条件。起点若成立，观众就能理解普通人如何进入复杂局面。理解起因并不等于取消责任，只是让后果不再依赖一项凭空出现的愚蠢行为。
每一环是否拥有能够回看的连接
钥匙找不到导致等待，等待促成改道，改道又影响约定，这些环节应当有可见信息。若中间跳过太多，只在最后宣布原来全因那把钥匙，观众可能接受结果，却缺少经历因果展开的机会。
可以用简短句子把事件串起，检查相邻两件之间需要什么条件。若只能用然后而不是因为连接，就要继续寻找材料。并非所有关系都必须被台词解释，行动与环境也能说明，但关键转折应当让观众知道它为何可能发生。
故事也可以延后揭示某一环，只要回看时确实存在关联。延后信息与缺少信息不同，判断重点不是第一次是否立刻懂，而是后来得到的解释能否准确接回已经展示的行动。
其他人不是被动传递后果的工具
中途人物可能作出自己的判断，例如决定不再等待、尝试借用或主动询问。这些选择会改变链条，也意味着责任不应全部无限追溯给起点。影片若让每个人拥有具体理由，连锁故事就比机械推倒一排物件更有生活感。
观众可以分别问谁掌握什么信息、还有哪些可用办法。后果受到多人行动影响，既不等于最初决定毫无责任，也不意味着第一个人必须承担后来所有新增偶然。把责任范围说清，故事的复杂才不会变成简单找罪魁祸首。
结尾怎样回应最初那个小选择
人物最终也许知道钥匙影响了许多安排，但他不一定能完整修复所有结果。可以看他有没有处理自己能够承担的部分，是否改变共享信息的方式，而不是只因听见巨大后果便陷入抽象自责。
看完找一环最清楚的因果与一环明显新增的偶然，说明两者怎样共同推动故事。连锁后果不必宣称每个小动作都会决定命运，它可以让观众注意普通选择如何进入他人生活。连接越具体，微小起点就越有分量，也越不需要靠夸张结论证明重要。